当前位置: 首页>>日本发布 >>安娜卡列尼娜:阅读本书,跳过电影

安娜卡列尼娜:阅读本书,跳过电影

添加时间:    


托尔斯泰的史诗小说在其人物的人性中受到欢迎。唉,质量在翻译屏幕时丢失了。

对于假期,请购买深受托尔斯泰小说影响的人,安娜卡列尼娜。 不要满足于银色或青铜色 - 或现代化的浮渣 - 当你可以给予最纯净的金色。但不要去安娜卡列尼娜,目前的电影,认为你会得到小说的两小时精华 - 。乔·赖特的电影虽然也许有趣,但它却是对世界上一本伟大书籍的歪曲。

一旦你开始了这部小说,你将被完全运送到一个复杂的世界,这个世界会让你振奋,激励,敬畏你,最终打破你的心。在这个中心是文学的伟大女英雄之一。你会爱上安娜,因为她和一个富有的俄罗斯官僚(阿列克谢卡列宁)离开了一段冷酷的婚姻,与一位年轻的军官发生激情的事情(伯爵弗朗斯基),其中 演变成怀孕,社会反抗,与她与卡列宁的儿子分离,与Vronsky一起狂喜的时刻,然后慢慢地变成内疚,不安全,嫉妒和最终的死亡。围绕爱情三角形的是安娜的兄弟斯蒂娃和他的妻子多莉以及多莉的妹妹基蒂和地主莱文的两对比婚姻。它们是镜子内的镜子,创造出一系列生动的比较和反射的连续而动态的系列。

安娜卡列尼娜是有史以来十大小说的名单(获得Richard Pevear和Larissa Volokhonsky的新维京翻译)。询问任何阅读过它的人,如果不在列表的顶部,它将成为他或她最喜欢的小说之一。原因很多。但是,核心是托尔斯泰创造一个我们被允许进入的普遍世界的天才:让人们参与一个生动但高度结构化的社会,他们反映情绪,思想,动机,无意识的动力,冲突的行为,错误,快乐和悲伤这与我们在文学中接近人类喜剧(婚姻)和人类悲剧(死亡)的整体一样接近。莎士比亚是托尔斯泰恩。

安娜卡列尼娜,电影,表面上跟随小说的弧线,汤姆斯托帕德的剧本包括许多主角和主要场景。但它是光滑的表面。这部电影是一部捕捉视觉的万花筒 - 大部分都是在人造戏院里放映,给电影带来歌剧感觉,有些则使用真实的风景,全部设置为原始的乐谱。这些作品非常令人惊叹,例如在Vronsky对KITTY表现出冷淡的开场场景中,Kitty对这种关系抱有很高的期望,并与Anna进行了一场诱惑的华尔兹。但是,卓越的视觉,往往是超现实的图像掩盖了小说的本质:人物的性格。最值得注意的是Keira Knightly的安娜是肤浅的,自私的,而且很难实现,同情。 Vronsky是一个漂亮的男孩,缺乏潇洒和危险的阳刚之气。而这些伟大小说中的其他角色都没有深度,也没有发展。它们字面上看起来很卡通,完全可以在快节奏的餐桌上移动几行。 (农村朴素的莱文,经常被看作是托尔斯泰的另一个自我,是一个真人角色的镰刀摆动阴影。)

奇怪的是,一个例外是卡列宁,由裘德洛扮演一个斯多葛派的复杂人物。只有他一人在电影中被允许改变,并且他只能引起同情,因为他不仅仅是一个形象,而且因为安娜转型的原因和受害者都具有某种真实的人格魅力。 Stoppard最早的剧本之一是 Rosencrantz 和Guildenstern Are Dead (1966),从两位小朝臣的角度告诉 Hamlet 。这几乎就像Stoppard重返这种技术一样:从一个完全不同的角度来看主要是 Anna --这位冷酷的丈夫缺乏爱心驱动小说的中心戏剧性行为。这部电影本来可以被称为阿列克谢Karenin,而不是安娜卡列尼娜。

是什么样的安娜是那么,那么,它主要是图像和表面,几乎没有人性,在哪里,在存在的小人性中,卡列宁比安娜更加同情?

这部电影确实提出了关于为什么以及如何创作小说的古老论点 - 应该被翻译成电影。现代论争开始于George Bluestone 1957年的挑衅性着作“小说进入电影”,由约翰霍普金斯大学出版社2003年重新发行。斯科特在的评论纽约时报死亡更多的字面适应的小说,如莱特的早期傲慢与偏见,骑士采取了一个奇妙的转身,伊丽莎白班纳特。他称赞这第号安娜,第号电影的第九版:“这是一种冒险和雄心勃勃的行为,足以成为艺术狂妄自大的行为,并有足够的信心以自己的微妙 - 疯狂的条件获胜。虔诚的托尔斯泰因人可能会对他们的眉毛风格自由......“

我不是因为造型师的自由而编织我的眉毛,而是因为这部电影与这部小说如此疏远。对于那些从未读过安娜的人来说,赖特的电影可以被视为一部有趣的电影 - 制作,具有引人注目的视觉效果和戏剧性的节奏。象征主义取代了故事。然而,即使按照它自己的条件,我发现它是导演唯我主义 - 看我和我所雇用的所有电影技巧 - 而且乏味而空虚。但对于那些已经阅读过安娜的人来说,至少对我而言,这部电影是相当可怕的,它毁灭了,而不仅仅是失去了一部精彩的文学作品的本质。例如,我们可以不断反思安娜和凯蒂之间的对比。我们热爱安娜,因为她的激情和痛苦,她对她的生活充满活力的渴望是可以理解的,而我们钦佩凯蒂的力量和坚定以及她的老式美德。

当然,小说电影不能忠实地复制整部作品。他们也不必成为奴仆的悬崖笔记。但他们可以用独特的电影方式和各种可能的风格传达小说的本质及其特征。否则,为什么要麻烦?这部电影更多的是关于乔·赖特和汤姆·斯托帕德而不是关于托尔斯泰的杰作。通常,小说电影启发人们阅读原作。不在这里。我的假期建议:购买这本小说作为你爱的人的真正礼物。并跳过电影。

随机推荐